“10시간도 안 하고 AAA 오픈월드 게임을 평가하는 게 맞나.” 이 발언은 최근 붉은사막 게임 리뷰에 대한 논란의 중심에 서 있는 김성회 씨의 말이다. 그는 구독자 94만 명을 보유한 유튜브 채널을 운영하며, 25일 붉은사막에 대한 리뷰 영상을 게시했다.
붉은사막은 출시 사흘 만에 300만 장이 판매되며 큰 인기를 끌고 있다. 그러나 김성회 씨는 게임을 10시간도 플레이하지 않고 평가한 점에서 비판을 받고 있다. 그는 “해당 시점에 평가를 정리하고 리뷰해야 했다. 추후 100시간 이상 플레이하고 롱텀 리뷰도 남기기로 했다.”라고 덧붙였다.
붉은사막은 한국에서 최초로 출시된 AAA급 오픈월드 게임으로, 메타크리틱 점수는 78점이다. 출시 직후 스팀 평가가 부정적이었다가 긍정적으로 변화하는 등 유저들의 반응이 엇갈리고 있다. 초기 몇 시간은 튜토리얼에 가까운 구간으로, 많은 유저들이 이를 간과한 채 평가를 내린 것으로 보인다.
게임의 개발사인 펄어비스는 출시 4일째 상한가를 기록하며 주가가 급등했다. 이는 붉은사막의 판매 성과와 유저들의 관심을 반영하는 결과로 해석된다. 그러나 리뷰어들 사이에서는 “10시간 미만 플레이를 한 리뷰어는 리뷰하지 말라.”는 목소리도 나오고 있다.
김성회 씨의 리뷰가 논란을 일으키면서, 게임 커뮤니티에서는 리뷰의 신뢰성과 정확성에 대한 논의가 활발히 진행되고 있다. 게임을 평가하는 데 있어 충분한 플레이 시간이 필요하다는 주장이 힘을 얻고 있다.
붉은사막의 성공적인 출시와 함께, 앞으로의 리뷰와 평가가 어떻게 변화할지 주목된다. 게임에 대한 다양한 의견이 쏟아지고 있는 가운데, 유저들은 더욱 신중한 평가를 요구하고 있다.
